5 типичных ошибок тех, кто недооценивает юридические проблемы
Предлагаем вашему вниманию 5 историй из нашей практики 2019 г. - о людях, которые пренебрегли формальностями и без должного внимания отнеслись к ситуации и закону.
Недооценивание важности правильного составления договора
Гражданин выдал знакомому несколько займов на общую сумму 800 000 руб. Они оставили 3 договора займа, образец скачали в интернете. Когда заемщик перестал возвращать деньги, заимодавец подал на него иск в суд. На судебном разбирательстве заёмщик заявил, что денег не брал, а суд обнаружил в договоре ряд ошибок. Доказать, что заемщик получал деньги, не удалось. Даже при отсутствии разумных объяснений, зачем он подписывал договора с интервалом во времени, зачем совершал платежи, суд во взыскании долга отказал. Урок важности составления грамотного договора обошелся в 800 тыс. руб.
Излишняя самонадеянность в решении судебных споров
Потребитель приобрела дорогостоящие кроссовки. Вскоре в них обнаружился дефект. Несмотря на явную спорность его причин, не внимая сложившейся судебной практике («потребитель всегда прав»), владелица магазина, поддерживаемая штатными юристами, категорически не хотела обсуждать условия мирового соглашения с возвратом денег, настаивая на том, что причина дефекта – точно не производственный брак.
Юристы вели себя в суде весьма самоуверенно. При этом у них отсутствовала единая стратегия защиты, и все перепробованные ими версии не помогли. Помимо стоимости кроссовок суд взыскал с предпринимательницы неустойку и штраф почти на 250 тыс. руб. Столько она заплатила за свою самоуверенность и нежелание прислушиваться к доводам оппонента.
Кстати, одним из требований, которое суд удовлетворил, было начисление неустойки в размере 1 % от стоимости некачественного товара за каждый день вплоть до полной выплаты присужденных денег. Вместо того, чтобы сразу выплатить ее, юристы потратили время на апелляцию и потеряли еще более 40 000 руб.
Пренебрежительное отношение к документообороту при исполнении договоров
Заключив договор подряда на сумму порядка 60 млн. руб., предприниматель поспешил приступить к выполнению строительных работ. При этом он не изучил ряд существенных условий договора и халатно относился к документальному оформлению и передаче заказчику этапов работу, принятию давальческого сырья и т.д.
Сейчас на кону арбитражного спора не только взыскание недоплаченных сумм, но и риск о взыскании заказчиком перечисленных строителю авансовых платежей. Предугадать исход спора невозможно. Ясно одно – будет он долгий и весьма затратный.
Игнорирование авторских прав
Сегодня набирает обороты такой вид юридического бизнеса, как суды в защиту интеллектуальных прав правообладателей мультгероев и персонажей, писателей и фотографов. Суды взыскивают серьезные суммы за контрафактную реализацию и видоизменение объекта интеллектуальной собственности.
Крупное кондитерское предприятие использовало фотографию вида города, найденную в интернете, для оформления своей продукции. Фото располагалась на сайте без подписи и запрета на пользование. Автор фотографии увидел ее на продукции кондитеров, что стало поводом для иска о взыскании крупной суммы, которая в десятки раз превысила реальную стоимость фотографии.
Предпринимательница, занимающаяся розничной торговлей игрушками, приобретала свои товары на оптовом рынке, не подумав о том, что у каждого персонажа современных мультфильмов есть автор, ревностно охраняющий свои права. Узнала она об этом, когда получила 5 претензий о нарушении авторских прав правообладателей разных мультгероев. Затем эти претензии преобразовались в арбитражные иски, удовлетворенные судом. Взысканная сумма оказалась внушительной.
Это далеко не весь перечень возможных ошибок. Больше реальных историй вы найдете на нашем канале «Будни российского юриста» в «Яндекс.Дзен». Если вы не хотите оказаться в подобных ситуациях, обращайтесь за помощью квалифицированных юристов сразу. Помните, что предотвратить негативные последствия легче, чем исправить.
