Наверх
13 августа 2020

Мы добились вынесения очень важного для нашего клиента и Российской правоприменительной практики Постановления Конституционного суда РФ!

Мы добились вынесения очень важного для нашего клиента и Российской правоприменительной практики Постановления Конституционного суда РФ!

При вынесении Свердловским облсудом приговора была нарушена тайна совещания присяжных. Доступ в совещательную комнату имели секретари, судебный пристав и запасной присяжный заседатель. Присяжных убеждали, что виновность подсудимых уже доказана, а исход дела предрешён. В ВС мы ходатайствовали о приобщении к делу объяснений присяжных по этим вопросам и допросить их в качестве свидетелей. Но ВС отказал в этом, сославшись на ч.3 ст. 56 УПК о том, что присяжные не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в силу участия в производстве. КС напомнил, что нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для безусловной отмены решения суда. КС признал, что ч.3 ст.56 УПК не противоречит Конституции РФ по своему конституционно-правовому смыслу и не препятствует апелляционной инстанции приглашать на судебное заседание присяжных для выяснения нарушений тайны совещания. Постановление Конституционного Суда РФ № 33-П от 07.07.2020.

Создание сайтов x5b.ru