Наверх
1 августа 2014
Гауф и Партнеры

Работа без потерь: как отстоять свои активы и не быть обманутым

Геннадий Гауф
Председатель

В январе 2014 г. Коллегия адвокатов «Гауф и Партнеры» отметила свой 20-летний юбилей. За это время адвокаты Коллегии смогли помочь огромному количеству клиентов в решении различного рода правовых проблем.

Геннадий Робертович, за 20 лет работы на счету вашей организации сотни успешных дел, расскажите о наиболее запомнившихся.

Конечно, в рамках одной статьи невозможно рассказать обо всех сложных и интересных процессах, отмечу лишь некоторые.

Я хорошо помню одно из первых дел — оказание правовой помощи «МНТК „Микрохирургия глаза“ им. академика С. Н. Федорова» не только московскому подразделению, но и филиалам в Томске и Новосибирске. Мы успешно решили круг вопросов в рамках налогового, имущественного и корпоративного права.

Сложные дела мы вели в Усть-Илимске и Иркутске по отстаиванию имущественного комплекса Усть-Илимского лесопромышленного концерна.

Наши адвокаты, Петр Стратонович Коршиков и Вячеслав Михайлович Кулешов, вели дела по возврату государству ранее проданной собственности, в частности, гостиниц «Сибирь» в Новосибирске и «Береста» в Великом Новгороде. Крупнейшая гостиница в Новосибирске была продана по абсолютно нерыночной цене, а «Береста», построенная австрийцами, сдана в долгосрочную аренду на кабальных условиях. В течение длительного периода времени они занимались данными делами, в результате сумели через суд вернуть гостиницы государству.

Владимир Николаевич Краснов в течение 10 лет находился в составе команды адвокатов, осуществляющих защиту интересов Платона Лебедева в рамках уголовного преследования основных акционеров и топ-менеджеров ОАО НК «ЮКОС» во главе с Михаилом Ходорковским.
Адвокаты Николай Леонтьевич Пацев и Татьяна Владимировна Шубина добивались оправдательных договоров по значимым и публичным уголовным делам.

Компания «Бани Мира» должна быть благодарна адвокату Максиму Викторовичу Голубятникову за решение вопросов страхового возмещения.

С какими вопросами в последнее время чаще всего обращаются к вам клиенты?

Основные вопросы у клиентов все те же — оспаривание сделок, признание права собственности, взыскание долгов и убытков с контрагентов, обжалование решений налоговых органов, корпоративные споры и др.

В нашей практике также появились судебные дела, связанные с интеллектуальной собственностью и вопросами авторского права. Они требуют от адвоката широких познаний в различных областях деятельности.

Также у нас впервые появились споры с клиентом, который отказался оплачивать работу адвокатов (новый руководитель клиента наотрез отказался оплатить фактически оказанные услуги). На сайте ВАС РФ можно посмотреть наши дела, которые прошли все инстанции, например, дело № А40-51214/13 по которому ОАО «Спецстройэксплуатация» пыталась признать недействительными соглашения об оказании юридической помощи с коллегией и взыскать с нее денежные средства.

В последние три года заказчики стали, наряду с основной задачей в суде, все чаще ставить вопросы о взыскании судебных расходов, т. е. компенсировать затраты на адвокатов. За это время мы наработали неплохую практику по таким делам.

Что необходимо сделать клиенту, если он планирует компенсировать судебные издержки?

Клиент должен только принять такое решение и поручить его адвокату. Все остальное дело специалиста: подобрать документы, грамотно оформить отношения, заактировать весь ход своей деятельности по ведению дела и т. д. Важно обосновать разумность размера судебных расходов, а также умело опровергнуть контрдоводы другой стороны об их чрезмерности.

Мы сейчас отработали этот механизм и ведем по каждому делу досье: учитываем рабочее время адвоката, собираем все подготовленные процессуальные документы и пр.

Как вы относитесь к проекту ФЗ «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ»?

Только положительно. Пришло то время, которое давно наступило в других развитых странах. Однако, если данный закон будет принят, то сразу же возникает вопрос: куда девать огромную плеяду юристов, многие из которых обладают достаточно высокой квалификацией? В связи с этим обоснованна позиция Министерства юстиции РФ о том, чтобы без экзаменов принять таких юристов в адвокаты, но в любом случае должен быть механизм проверки и оценки квалификации юристов. Сейчас адвокатский экзамен сдать совсем непросто, а юристом в частной компании может работать любой вчерашний выпускник ВУЗа.
Послабление в монополии адвокатов в судах допустимо в делах, которые рассматриваются у мировых судей и в делах об административных правонарушениях.

Что же касается гонораров, то новая система оплаты труда адвокатов должна затрагивать не только дела по назначению, но и другие категории, чтобы каждый потенциальный клиент на правовые услуги мог знать во что ему может обойтись эта услуга. Было бы важно, чтобы в законе, наконец-то, было закреплено право адвокатов на премиальный гонорар, которое КС РФ и ВАС РФ объявили «вне закона». Причем ни КС РФ, ни ВАС РФ не смогли внятно выразить свою позицию о премиальном гонораре — то ли это ничтожное условие как противоречащее закону, то ли это законное условие, но не подлежащее судебной защите (по аналогии с пари). Вот практика в этом вопросе и идет «вкривь да вкось».






Создание сайтов x5b.ru