Наверх
19 марта 2021

Роль стратегии эффективной защиты.

Роль стратегии эффективной защиты.

Профессиональная работа и детальный анализ обстоятельств дела позволили выявить, что при вынесении присяжными вердикта в Свердловском облсуде была нарушена тайна совещательной комнаты. Вопреки процессуальной норме ВС отказал в рассмотрении ходатайств, сославшись на ч.3 ст.56 УПК, что присяжные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах дела. Реализуя стратегию защиты, была подана жалоба в КС, в котором просили проверить толкование нормы ч.3 ст.56 УПК, произведённое ВС на соответствие Основному закону. КС разъяснил, в каких случаях можно допрашивать присяжных и напомнил, что нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для безусловной отмены решения суда. КС признал, что ч.3 ст.56 УПК не противоречит Конституции по своему конституционно-правовому смыслу и не препятствует ап. инстанции приглашать на с/з присяжных для выяснения возможных нарушений совещательной тайны. Стратегия эффективной защиты обеспечивает развитие правоприменительной практики.

Создание сайтов x5b.ru